'DRONES ZIJN POSITIEF, MAAR ZORGEN OOK VOOR PROBLEMEN'
Drones kunnen mensen helpen, maar zorgen ook voor vraagtekens. Zo moet de software veilig zijn, moeten er regels zijn zodat ze geen ander vliegverkeer in de weg zitten maar kunnen ze ook ingezet worden voor criminaliteit. In de onderstaande video geeft CEO bij Drone Defence antwoord op al deze haken en ogen die er aan drones zitten. Hij startte zijn bedrijf ook om deze op te lossen.
Hieronder is een video te zien over het 'schild' om de gevangenissen heen. Hierboven werd er in de video al iets over verteld.
'Drones in verkeerde handen kunnen problemen opleveren'
Naast de voordelen die drones met zich meebrengen kunnen ze in de verkeerde handen ook problemen veroorzaken. Eén van die problemen is drone gerelateerde misdaad. Zo werden drones onder meer gebruikt voor het smokkelen van drugs, als wapen en als middel om op de uitkijk te staan. In Mexico zag journaliste Karol Suarez deze problemen ook voorbijkomen. Onlangs schreef ze een verhaal over het gebruik van drones door Mexicaanse drugskartels. In de Mexicaanse staat Michoacan gebruikten drugskartels de drones om rivaliserende kartels aan te vallen. ‘’Dat hadden we hier nog nooit gezien. Ook raakten twee agenten gewond tijdens deze gebeurtenis’’ De kartels tapen explosieven vast aan de drones en vliegen deze naar rivaliserende kartels om ze daar te laten exploderen. Karol geeft vervolgens aan dat het gebruik van drones op zich door kartels niet helemaal nieuw is. Tot nog toe werden drones vooral gebruikt om op uitkijk te staan en de politie in de gaten te houden.
Toch gaf de minister van veiligheid in Mexico aan dat het probleem echter minder groot was voor de regering dan dat je zou denken vertelt Karol. ‘’Hij zei dat de drones geen grote hoeveelheden explosieven kunnen dragen dus dat er geen aanval op de regering zou komen al is het wel iets om rekening mee te houden natuurlijk.’’ Karol denkt zelf ook niet dat de drone criminaliteit uit de hand zal lopen, maar verwacht wel dat het groeit. ‘’Rivaliserende kartels zullen ook wel drones aanschaffen om hetzelfde te doen, maar het zal niet heel groots worden verwacht ik. Het is meer om te laten zien dat ze iets hebben, zoals de drones het is een statussymbool. Ook qua drugs smokkelen zal het niet uit de hand lopen, de drones kunnen niet zo veel dragen.’’
Tot slot geeft Karol aan dat de Amerikaanse en Mexicaanse regering op de hoogte zijn van het gebruik van drones bij kartels. Via radars kunnen zij de drones er over het algemeen wel elimineren, dat is ook een reden waarom het smokkelen van drugs met drones niet op grote schaal zal gebeuren. ‘’In de verkeerde handen kun je met drones slechte dingen doen, maar dat is met alles zo. De kartels gebruiken nu natuurlijk ook al wapens en voertuigen voor de verkeerde doeleinden.’’
Karol Suarez is journaliste bij onder ander USA Today, CNN en Courier Journal en woont in Mexico. Maandelijks schrijft ze over misdaad in georganiseerde misdaad in Mexico.
'Het is complex en duur om alle
'Het is complex en duur om alle regels na te leven'
Er zijn enorm veel complexe regels en dan zijn de regels ook nog in ieder land verschillend, volgens Jonathan Rupprecht, drone advocaat. Hij helpt mensen bij het naleven van de regels die bij het vliegen van een drone komen kijken. "Het zijn vooral bedrijven die mijn hulp vragen. Mensen die voor hun plezier vliegen komen pas wanneer ze worden onderzocht", vertelt de advocaat. Hij legt daarbij ook uit dat drone wetten enorm verschillen van de gewone luchtvaartwetten. "Drones hebben problemen die gewone vliegtuigen niet hebben. De regelgeving is complex en duur, daarom denk ik dat het nog wel even gaat duren voordat drones echt de toekomst worden", legt Rupprecht uit. Hij zegt daarbij dat bedrijven moeten opletten en eerst alles over de regelgeving te weten moeten komen. De regels zijn niet alleen complex, maar ook heeft ieder land nog verschillende regels volgens de advocaat. "Het is belangrijk om alle wetten te weten voordat je aan de slag gaat. Je kunt een hele hoge boete ontvangen of zelfs in de gevangenis belanden. Veel mensen weten bijvoorbeeld niet dat de hele kleine drones ook gewoon onder dezelfde wetten valleen als de grotere drones", legt Rupprecht uit. Jonathan Rupprecht, advocaat gespecialiseerd in dronewetten zegt dat het nog langer gaat duren voordat de drones echt een toekomst bieden. "Het is nu nog te complex en duur om alle weten grondig na te leven", legt de advocaat uit. Ben je benieuwd wat de regels zijn wanneer je zelf een drone gaat vliegen? Bekijk hieronder dan de Video van Coolblue.
DRONE AANVALLEN IN HET LEGER
Onduidelijke regels in het leger
Als het gaat over drones in het leger zijn er nog wel diverse vraagstukken. Zo zijn de regels wat onduidelijk en onvolledig, is er te weinig openheid over drone aanvallen en is het soms de vraag wie verantwoordelijk is als er iets misgaat. Dat geeft Finabel (organisatie die samenwerking van legers van lidstaten van EU bevorderd)aan in een artikel op de website waarin een paar verbeterpunten naar voren kwamen. Ook Stu Logan heeft eigenlijk geen eenduidig antwoord op de vraag wie verantwoordelijk is mocht een drone bijvoorbeeld een verkeerde persoon verwonden. ‘’Om eerlijk te zijn is dat een wat grijs gebied.’’ Toch vindt hij anderzijds niet dat er meer duidelijkheid in de regelgeving moet komen, althans niet bij het Britse leger. Zo vindt hij dat de meeste regels wel vast staan en ook duidelijk zijn. ‘’Er is geen dubbelzinnigheid voor zover ik kan zien, iedereen kent zijn rol en de regels.’’
​
Stu Logan zat 17 jaar in het Britse leger waar hij onder andere de taak van drone-operator en is momenteel een CAA approved drone gebruiker en heeft een eigen dronebedrijf. CAA approved wil zeggen dat hij wettelijke bevoegd is om met een drone te vliegen.
Tijdens zijn periode in het leger verzorgde hij vliegsimulaties, hield hij de materialen bij en gaf hij drone-trainingen.
Logan vertelt verder dat het leger zo rond de jaren 70 begon met het gebruiken van drones. ‘’Drones worden wereldwijd gebruikt en voor meerdere doeleinden. Ik kan echter niet heel concreet daarop ingaan.’’ Ondanks dat er wel eens kritiek is op het gebruik van drones vindt Logan niet dat de drones voor militair gebruik echt voor gevaren zullen zorgen. ‘’Drones zijn niet gevaarlijker dan de andere materialen die in het leger gebruikt worden. Het gaat voornamelijk om de persoon die de drone of het voertuig bestuurd’’
Goede screening
Ook Seth Zora was een Amerikaanse drone-piloot. Hij zat 12 jaar bij de Amerikaanse luchtmacht waar hij gebruik maakte van militaire drones. Zora legt uit dat voordat hij drone-operator mocht worden hij eerst een schriftelijke toets moest halen. Hierna werd hij gescreend door de overheid om te kijken naar zijn achtergrond en of hij een crimineel verleden heeft. ‘’Hierna mocht ik twee jaar lang als drone-operator werken, hierna moet je dit proces opnieuw doorgaan.’’